DCVOnline - Phỏng vấn do Việt Hồng thực hiện
Mạc Việt Hồng: Thưa ông, còn 2 ngày nữa, nước Nga sẽ bầu cử Tổng thống. Xin ông cho biết, không không khí ở Nga nói chung và Moscow nói riêng ra sao? Có sôi động không?
Nguyễn Minh Cần: Nói chung không khí ở Nga cũng như Moscow đều trầm lặng, yên ắng, không chống đối nhưng cũng không sôi nổi như khi chế độ cộng sản mới sụp đổ. Khi đó người dân hồ hởi đi bỏ phiếu.
Mạc Việt Hồng: Không giống như tranh cử rất sôi nổi và khó dự đoán hiện nay ở Mỹ, cuộc bầu cử ở Nga không hứa hẹn điều gì bất ngờ. Dường như người ta đã biết chắc chắn ai sẽ làm tổng thống. Đó là ông Dimitri Medvedev?
 |
| e |
Vấn đề thứ hai là, người ta bày ra chuyện người ứng cử độc lập phải thu gom được 2 triệu chữ ký. Trước kia, không đòi hỏi nhiều như vậy. Thế rồi trong đó, những chữ viết tắt không đúng với nguyên tắc chung, người ta coi là không hợp lệ. Như vậy luật bầu cử hiện nay chỉ cho phép những người mà điện Kremlin cử ra được phép ứng cử.
Mạc Việt Hồng: Điều này để bắt bí các đảng phái đối lập?
Nguyễn Minh Cần: Đúng như vậy. Trí thức Nga, người ta cũng nhận biết được việc này nhưng đa số dân Nga mà ta gọi là "dân đen" thì người ta cũng nghe theo sự tuyên truyền và đi bỏ phiếu.
Mạc Việt Hồng: Nhưng đời sống của dân Nga khá lên trong thời gian Putin cầm quyền và đó cũng là lý do mà nhiều người ủng hộ Putin cũng như đảng Nước Nga Thống Nhất?
Nguyễn Minh Cần: Số đông dân họ tán thành ông Putin vì 2 điều. Thứ nhất là, ông Putin đánh vào tinh thần dân tộc của họ. Putin làm cho họ thấy rằng, nước Nga là nước lớn, rằng nước Nga khôi phục lại uy tín gần như Liên Xô trước kia, được thế giới nể trọng, nước Nga vĩ đại... Dân chúng thích thú, tự hào khi được người ta bơm lên.
Điều thứ hai là, đời sống của người dân có khá hơn trước. Vì thu nhập về dầu khí của nước Nga vừa qua rất lớn. Nước Nga thực ra ngoài hai khoản là dầu khí và xuất khẩu vũ khí ra thì thu nhập từ các ngành công nghiệp khác là không đáng kể. Nhà nước chi một phần nhỏ từ thu nhập đó để nâng cao đời sống. Nhưng tôi cũng phải nói thêm là dân chúng cũng đang phân vân, thắc mắc thậm chí bất mãn vì đời sống tuy cải thiện nhưng lạm phát quá lớn. Mặc dù nhà nước thừa nhận tỉ lệ lạm phát là 11,2% nhưng các nhà kinh tế thì cho rằng tỉ lệ này là 20%/ năm.
Mạc Việt Hồng: Có một thực tế khách quan là, khi ông Putin nắm quyền thì giá dầu hỏa là 18usd/ thùng còn hiện nay, giá là 100 USD/thùng. Như vậy, nếu đời sống của dân Nga lên cao thì đâu có phải do ông Putin tài lãnh đạo?
Nguyễn Minh Cần: Vâng, chị nói rất đúng. Thực ra ông Putin gặp vận may, số đỏ. Sự nhảy vọt của giá dầu, giá khí đốt đã giúp kinh tế Nga tăng trưởng cao. Nhưng người dân thường người ta không thấy được điều đó đâu, người ta chỉ thấy đời sống có nhích lên một tí. Tôi không nói là được cải thiện nhiều. Một điều mà nhiều người dân Nga bây giờ cũng nhận thấy đó là hố ngăn cách giữa giầu và nghèo quá lớn. Và điều này cũng gây nên sự bất bình lớn trong dân chúng.
Gần đây, người ta cũng thấy chính quyền Putin thất bại trong một số cải cách như chế độ dành cho người hưu trí. Việc này gây ra nhiều cuộc biểu tình. Hay cải cách về việc trả tiền nhà. Nhưng như tôi đã nói, Putin thành công trong việc khơi dậy lòng tự hào dân tộc của người Nga, làm cho người ta thấy rằng, người ta vĩ đại, nước nga lại hùng mạnh như xưa...
Mạc Việt Hồng: Dư luận cho rằng, ông Putin cũng như đảng của ông đã kiểm soát chặt chẽ truyền thông. Hầu như các tờ báo lớn, kênh truyền lớn đều nằm trong vòng kiểm soát của Kremlin và điều này đã góp phần vào thắng lợi của đảng Nước Nga Thống Nhất?
Nguyễn Minh Cần: Rất đúng. Rõ rệt nhất là các kênh truyền hình. Dưới thời Yeltsin, người ta có thể phê phán Yeltsin, chế diễu Yeltsin nhưng ngày nay các kênh truyền hình này nhà nước đều nắm giữ. Các tờ báo lớn cũng vậy. Chỉ còn sót lại vài tờ như Novaja Gazeta, nơi có nhà báo Anna Politkovskaya đã từng làm việc và bị ám sát hai năm trước. Tờ báo đó còn có thể tương đối mạnh mẽ. Còn báo chí đều phụ thuộc vào đảng của Putin.
Ở các địa phương, tình hình còn tồi tệ nữa, chỉ cần tờ nào hơi có xu hướng cổ vũ dân chủ là các ông tỉnh trưởng dẹp ngay. Chính vì nắm được và bóp nghẹt quyền tự do báo chí và dùng lực lượng an ninh nên họ đàn áp tàn tệ lực lượng đối lập.
Mạc Việt Hồng: Tôi có đọc đâu đó một bài báo mà ông Putin đã gọi lực lượng đối lập là những con chó hoang chạy theo tư bản nước ngoài để nhận tiền?
Nguyễn Minh Cần: Ông ấy nói bóng bẩy thôi nhưng ông ấy coi lực lượng đối lập là tay sai của nước ngoài, được nước ngoài tài trợ. Người dân người ta nghe tuyên truyền như vậy, người ta không biết. Chính quyền Putin cũng kiểm soát rất chặt việc các hội đoàn nhận tài trợ, tiền giúp đỡ của nước ngoài cũng như một số người Nga giầu có. Họ làm vậy để cắt đứt nguồn tài chính, làm cho các tổ chức này không hoạt động được. Trước kia, có những nhà tỉ phú ửng hộ cho dân chủ nhưng có một ông tỉ phú dầu mỏ sau đó bị vu cho ăn cắp tiền nhà nước, không trả thuế... đã bị bỏ tù. Nên nhiều người giầu có sợ không dám tài trợ cho các tổ chức dân chủ.
Mạc Việt Hồng: Bức tranh mà ông vừa phác họa có vẻ như không khác bao nhiêu so với bức tranh ở Việt Nam. Ông nghĩ sao về nhận định này?
Nguyễn Minh Cần: Tôi nghĩ rằng, nước Nga đang trượt dài xuống rất thấp, xuống chế độ toàn trị. Mặc dù không còn đảng cộng sản nắm quyền. Đó là chế độ toàn trị của giới quan liêu, mật vụ. Còn Việt Nam cũng là chế độ toàn trị nhưng dưới quyền thống trị độc tôn của cộng sản, nó ngặt hơn. Dù sao nước Nga cũng còn rơi rớt lại thành quả của cuộc cách mạng dân chủ từ thời ông Yeltsin.
Người ta cũng đang lo ngại rằng, nước Nga đang quay lại thời kỳ độc tài khắc nghiệt. Mặc dù mức độ khắt khe khác nhau nhưng chung quy cả 2 nước đang ở trong chế độ độc tài.
Mạc Việt Hồng: Bi kịch của Nga và một số nước thuộc Liên Xô cũ là sau khi chế độ cộng sản sụp đổ, họ lại rơi vào một chế độ độc tài khác. Theo ông, nguyên nhân là do đâu và bài học nào cho Việt Nam nếu như cuộc cách mạng dân chủ ở nước ta thành công?
Nguyễn Minh Cần: Trước hết tôi xin nói là, đừng có hy vọng chế độ cộng sản tại Việt Nam sẽ tự chuyển đổi. Cũng không nên chờ mong Đảng cộng sản Việt Nam tự tan, tự vỡ. Chờ theo kiểu đó chỉ là há miệng chờ sung rụng!
Nhà cầm quyền Việt Nam sẽ bám chặt lấy quyền lực vì nó đem lại cho họ, gia đình họ những quyền lợi rất lớn. Có thể là rồi đây do sức ép mạnh của quốc tế và của phong trào dân chủ, họ sẽ có những thủ đoạn giả vờ chuyển đổi để đánh lừa dư luận, nhưng thực chất độc tài toàn trị vẫn không thay đổi.
 |
| Đại sứ Christian Strohal, GĐ Văn Phòng Thể chế Dân Chủ Và Nhân Quyền, Tổ chức An Ninh Và Hợp Tác Châu Âu: Nga đã làm việc quan sát bầu cử trở thành bất khả thi Nguồn: osce.org |
Thứ nhất, khi cách mạng Dân chủ thành công thì những người dân chủ trao lại chính quyền cho ông Yeltsin mà ông này lại nguyên là Ủy viên Bộ Chính Trị Đảng cộng sản Liên Xô! Tuy ông có xu hướng dân chủ và tích cực chống lại nhóm bảo thủ trong Đảng nhưng quan niệm của ông vẫn chưa thật dứt khoát thoát ra khỏi đảng mà trước đây ông đã tham gia bộ máy cầm quyền.
Hơn nữa, những người dân chủ đã không cảnh giác, nên giới thân cận của ông Yeltsin lại là nnhững người trong chế độ toàn trị cũ, đặc biệt là ông Korzhakov, người thân cận nhất của ông Yeltsin lại là người của KGB, ông này đã tìm mọi cách để li gián ông Yeltsin khỏi những người dân chủ.
Thứ hai là, khi cuộc cách mạng thành công thì nhiều người dân chủ đề nghị thành lập một tòa án để xét xử Đảng Cộng Sản Liên Xô, không phải là các cá nhân mà xét xử chung Đảng Cộng Sản để qua đó có một thái độ chung với Đảng này. Nhưng ông Yeltsin lại chần chừ và chịu áp lực của giới thân cận với ông nên đã không làm được việc này.
Thứ ba là, sai lầm của những người dân chủ, trong đó có cả ông Yeltsin. Đáng ra khi đánh đổ được chế độc cộng sản, họ (những người dân chủ) phải lợi dụng thời cơ này và tổ chức lại cuộc bầu cử Xô Viết tối cao tức là dứt bỏ nghị trường cũ của nước Nga. Chỉ có vậy mới tạo ra sự thay đổi rõ ràng vì khi đó, Xô Viết tối cao bao gồm 95% đảng viên Đảng Cộng Sản.
Hơn nữa, cá nhân ông Yeltsin cũng có những nhược điểm. Chính vì vậy bế tắc của ông Yeltsin làm cho cuối cùng ông phải chuyển giao quyền lực cho ông Putin mà ông Putin thì lại là nhân viên KGB cũ.
Mạc Việt Hồng: Hy vọng những điều ông vừa tổng kết sẽ là những kinh nghiệm quý báu cho Việt Nam sau này. Bây giờ xin trở lại với cuộc bầu cử ở Nga. Có vẻ như chắc chắn phó thủ tướng thứ nhất, ông Medvedev sẽ trở thành tổng thống còn tổng thông hiện nay - ông Putin - lại trở thành thủ tướng. Liệu sự hoán vị như vậy có đem lại thay đổi gì cho nước Nga không, thưa ông?
Nguyễn Minh Cần: Trong lịch sử chưa bao giờ có chuyện như vậy. Người mà dân Nga coi là lãnh tụ lại xuống làm thủ tướng còn ông phó thủ tướng mới ngoi lên lại giữ vai trò lãnh tụ. Đây là sự trái khoáy và tôi tin rằng nó sẽ gây ra nhiều khó khăn sau này.
Người ta không lường trước được, nếu ông tổng thống tương lai mà ngoan ngoãn như một tên bù nhìn thì rất xấu hổ trước dân chúng. Trong lúc, ông thủ tướng đáng ra là cấp dưới thì lại giữ vai trò chính. Điều này sẽ gây ra một số mâu thuẫn.
Có thể vài năm đầu, ông Medvedev sẽ ngoan ngoãn đóng vai trò bù nhìn nhưng sau đó vai trò của ông vững vàng hơn, ông ấy sẽ có chính kiến riêng.
Đây thực ra không phải là một cuộc bầu cử dân chủ mà là lựa chọn riêng của ông Putin, do vậy nó sẽ làm cho các phe phái trong Kremlin thêm mâu thuẫn. Thậm chí mâu thuẫn này sẽ xảy ra ngay trong chính đảng Nước Nga Thống Nhất. Mà ngay bây giờ cũng đã có sự bất bình rồi, nhưng người ta tạm thời im lặng. Mặc dù, ông Medvedev trong một số buổi diễn thuyết gần đây cũng nói một số điều trái với Putin để tạo ra cảm giác cho người dân rằng ông ấy sẽ độc lập với Putin.
Theo tôi, cách giải quyết vấn đề kiểu này nó sẽ không suôn sẻ như dự tính của ông Putin đâu.
Mạc Việt Hồng: Theo ông, biến cố này ở nước Nga liệu có ảnh hưởng gì tới quan hệ Việt - Nga không?
Nguyễn Minh Cần: Điều này rất khó nói. Tôi thấy rằng, vừa qua giữa Nga và Việt Nam có một thời gian mà quan hệ không được êm đẹp lắm. Ví dụ như khi kỉ niệm 60 năm ngaỳ chiến thắng Phát - xít người ta lại không mời Việt Nam hay như việc Nga rút ra khỏi dự án lọc dầu Dung Quất...
Tôi cho rằng, trong tương lai, quan hệ giữa Nga với Việt Nam cũng sẽ giữ ở mức độ này thôi. Cũng có ít hy vọng do sự hấp dẫn về du lịch của Việt Nam với nước Nga. Ngoài ra có một số nhà tư bản Nga cũng muốn sang quan hệ đầu tư với Việt Nam. Nhưng quan hệ, theo tôi chỉ dừng lại ở đó chứ không có môi quan hệ tốt đẹp như thời XHCN nữa.
Mạc Việt Hồng: Cũng có ý kiến cho rằng, nước Nga mạnh lên và phát triển theo hướng đề cao chủ nghĩa dân tộc, bài phương Tây sẽ cùng với Trung Quốc tạo ra một thế cân bằng với Mỹ. Và chúng ta có một thế giới đa cực thay vì đơn cực, và như thế có thể hay hơn?
Nguyễn Minh Cần: Theo tôi, đa cực tốt hơn là đơn cực vì thực ra đơn cực sẽ đi tới những hành động hay quyết định đơn phương của nước lớn nhất và như vậy nhiều khi cũng không cân bằng. Nhưng có một thực tế là nước Mỹ mạnh nhất thế giới, giầu nhất thế giới và dân chủ nhất thế giới. Cứ nhìn vào cuộc bầu cử tổng thống của họ hiện nay thì thấy. Do nước Mỹ quá mạnh nên dù muốn hay không nó vẫn vượt lên trên tất cả. Đó là một thực tế.
Mạc Việt Hồng: Xin cám ơn ông đã dành cho DCVOnline cuộc phỏng vấn này.
Nguyễn Minh Cần: Cám ơn DCVOnline đã cho tôi cơ hội bày tỏ quan điểm.
© DCVOnline
Trung Quốc, đất nước thi hành nhiều án tử hình nhất trên thế giới tuyên bố sẽ thay đổi hình thức thi hành án. Thay vì dùng đạn như hiện nay, họ sẽ dùng thuốc độc.
Theo quyền chủ tịch tòa án tối cao, Jiang Xinchang thì việc dùng thuốc độc này được cho là nhân đạo hơn. Mũi tiêm chứa độc tố sẽ thay thế cho cách tử hình bằng súng đạn hiện nay.
Sau năm 1949, bắt đầu chế độ cộng sản ở Trung Quốc, án tử hình được thi hành ở các sân vận động trước sự chứng kiến của đông đảo mọi người. Ngày nay, án tử hình được thi hành một cách kín đáo hơn và thường là ngay sau khi xử án. Ông Jiang Xinchang cũng cho biết, hiện nay một nửa trong số 404 tòa án đã đồng ý về việc thay đổi cách thức tử hình từ đạn sang thuốc độc. Nều thành công, phương pháp này sẽ được áp dụng ra toàn Trung Quốc.
Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) tỏ ý không bằng lòng về việc này. Họ mong muốn Trung Quốc xóa bỏ án tử hình chứ không phải chỉ thay đổi hình thức thi hành án. Còn người Trung Quốc cho rằng, việc đó là quá sớm vì người Trung Quốc tin vào tác dụng của án tử hình.
- Chúng tôi không thể nói về việc ân xá hay hạn chế án tử hình vì điều đó không thực tế. Người Trung Quốc từ hàng ngàn năm nay tin vào nguyên tắc "mạng đổi mạng" - Ông chánh án tòa án tối cao Xiao Yang cho phóng viên tờ "China Daily" biết.
Trung Quốc hiện nay có 68 điều khoản có thể bị kết án tử hình trong đó có cả những tội không phải là tội hình sự. Theo Amnesty International, năm 2006 có 1010 án tử hình được thi hành ở Trung Quốc trong tổng số 1591 án tử hình thi hành trên toàn thế giới. Đây chỉ là dự đoán, theo tổ chức này thì con số chính thức mà nhà nước Trung Quốc giữ bí mật còn cao hơn nhiều.
Theo Hãng Thông tấn Ba Lan (PAP), MVH lược dịch
HÀ NỘI, Việt Nam: Trong vài năm gần đây,
nhiều tờ báo mạng đưa tin về việc Việt Nam ký Hiệp định biên giới
30/12/1999 với Trung Quốc, trong đó Việt Nam đã chịu thiệt 720 cây số
vuông đất liền và khoảng một chục ngàn cây số vuông biển, để mất cả
thác Bản Giốc, Ải Nam Quan… Mới đây là sự kiện Trung Quốc thành lập
thành phố cấp huyện Tam Sa quản lý hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa
của Việt Nam gây phẫn nộ cho người Việt trong và ngoài nước. Bất chấp
bị ngăn cấm, thanh niên, sinh viên trong nước đã tổ chức nhiều cuộc
biểu tình phản đối.
Nhà nước Việt Nam hiện nay cho rằng, những trang mạng nước ngoài đưa tin thất thiệt do thiếu thông tin hoặc cố tình làm sai lệch thông tin vì những ý đồ khác nhau.
Ngày 02/01/2008, nhân dịp tỉnh Lào Cai hoàn thành công tác phân giới cắm mốc trên thực địa với tỉnh Vân Nam, Trung Quốc, ông Vũ Dũng, Thứ trưởng Ngoại giao, Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia đã trả lời phỏng vấn của một số tờ báo trong nước. Trả lời câu hỏi về việc một số mạng đưa tin thất thiệt về việc Việt Nam bị mất đất, ông Vũ Dũng nói: “Gần tám thập kỷ qua, nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Ðảng và Bác Hồ kính yêu, đã đi qua những cuộc kháng chiến vô cùng gian khổ, chịu đựng những hy sinh, mất mát to lớn để giữ vững chủ quyền lãnh thổ của mảnh đất thân yêu này”.
 |
| Vũ
Dũng: “nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Ðảng và Bác Hồ kính yêu, đã đi
qua những cuộc kháng chiến vô cùng gian khổ, chịu đựng những hy sinh,
mất mát to lớn để giữ vững chủ quyền lãnh thổ của mảnh đất thân yêu
này.” Nguồn: phapluattp.vn |
Về Hiệp ước biên giới ký kết với Trung Quốc năm 1999, ông Dũng cho biết: "Hiệp ước 30/12/1999 là kết quả của quá trình đàm phán kiên trì trong rất nhiều năm giữa Việt Nam và Trung Quốc. Hiệp ước đã phản ánh đầy đủ, hoàn chỉnh nhất đường biên giới lịch sử để lại".
Ông Vũ Dũng cũng cho rằng: “Nhà nước cần tăng cường thông tin cho báo chí, cho người dân để mọi người nắm được tình hình”. Hy vọng, sắp tới đây người dân sẽ được xem Hiệp ước biên giới 1999 và Công hàm ký kết năm 1958 như công bố của ông Vũ Dũng.
Được biết, biên giới trên đất liền Việt Nam-Trung Quốc dài khoảng 1.400 km. Hai bên thống nhất cắm khoảng 1.800 cột mốc, trong đó có 1.533 mốc chính và gần 300 mốc phụ.
Bạn đọc có thể tham khao thêm toàn bộ bài phỏng vấn trên báo Pháp luật Tp HCM hoặc Nhân Dân .
© DCVOnline
Mao có khá nhiều tiền. Cho tới thời điểm này, tài sản của Mao vẫn là một chủ đề cấm kị ở Trung Quốc. Một tạp chí dành riêng cho các cán bộ Đảng đã bắt đầu thảo luận về vấn đề này. Ai sẽ có quyền sở hữu với những tài sản của Mao? Nhân dân Trung Quốc hay gia đình Mao? Cuộc thảo luận này của người Trung Quốc dường như bế tắc.
Tài sản của Mao gồm hàng triệu đô-la. Đó là tác quyền với những bài viết, thơ... bút tích của Mao. Ở Trung Quốc, Mao được coi như một ông Thánh và cho tới ngày nay, những tác phẩm của Mao vẫn tiếp tục được xuất bản và chiếm những vị trí khá quan trọng trong các tiệm sách. 30 năm sau cái chết của Mao, trên tài khoản của "người cầm lái vĩ đại" - người đã từng tiêu diệt những sở hữu cá nhân - có khoảng 17,6 triệu đô-la nằm trong các ngân hàng Trung Quốc.
Bài báo về tài sản của Mao được xuất bản mới đây trong tạp chí của Đảng mang tên "Văn hóa Thế giới" đã gây được sự quan tâm lớn trong xã hội Trung Quốc. Chính tạp chí này đã đặt ra câu hỏi về số tiền bản quyền những tác phẩm của Mao và việc ai là người sở hữu chúng.
Cũng cần phải nói thêm rằng, khi bắt đầu cuộc Cách mạng Văn hóa (1966-1976), tài sản của Mao đã vào khoảng 780.000 đô-la, đó là tiền bản quyền dịch cuốn sách đỏ "Mao Tuyển". Cuốn sách tập hợp những "lời vàng ý ngọc" của Mao này được xuất bản bằng nhiều thứ tiếng: Anh, Tây Ban Nha, Đức, Pháp, Nhật (và cả... Việt Nam - MVH). Riêng ở Trung Quốc, khoảng một tỉ ấn bản.
Theo tạp chí "Văn hóa Thế giới", số tiền mà Mao "làm ra" có sự đồng thuận của Đảng cộng sản và không cần phải chia cho ai cả, là người đứng đầu Đảng cộng sản trong thời kỳ đó Mao có toàn quyền với Trung Quốc. Giờ đây, người ta mới được biết rằng, gia đình Mao đã từ lâu quan tâm tới số tiền này.
Câu hỏi về quyền thừa kế số tiền của Mao đã được Giang Thanh đặt ra từ khi Mao đang cận kề cái chết. Lúc thì Mao hứa sẽ để lại cho Giang Thanh, lúc khác Mao lại cho rằng Giang Thanh có ý làm hại Mao và quyền thừa kế không thuộc về bà nữa.
Năm 1982, xảy ra sự kiện "Bè lũ bốn tên" Giang Thanh bị kết án tù chung thân. Năm 1991, bà vợ góa này của Mao được trả tự do vì lý do sức khỏe yếu và sau đó đã treo cổ chết trong bệnh viện. Ngày nay, những đứa con của Mao đều có thể có quyền với số tài sản này. Nhà độc tài có ít nhất là 4 đứa con với 4 bà vợ khác nhau. Nhưng đề nghị về thừa kế của các con đã bị chính Mao từ chối khi còn sống.
Tài sản thừa kế của vị lãnh tụ này bắt đầu được bàn cãi từ năm 2003 khi tái bản thêm một ấn phẩm của Mao và thêm một số tiền bản quyền nữa chảy vào tài khoản. Những người lãnh đạo Đảng CS Trung Quốc khi đó không biết có nên đánh thuế số tiền (bản quyền) đó hay không và họ cần biết ý kiến của chính quyền trong việc này. Và câu trả lời là, không cho gia đình có quyền thừa kế. Tài sản đó thuộc sở hữu nhà nước vì vậy không phải chịu thuế. Trong thời gian cầm quyền, những suy nghĩ (sáng kiến) của Mao không phải của riêng ông mà là trí tuệ của Đảng!
Theo giáo sư Roderick MacFarquhar nhà nghiên cứu về Trung Quốc, thì vấn đề lại khác. Đó là cuộc tranh cãi về lợi nhuận. Mao có một tài sản lớn nhờ Đảng cộng sản Trung Quốc. Trong thời gian Mao đứng đầu Đảng cộng sản Trung Quốc, Đảng này đã bắt dân chúng mua tác phẩm của Mao và nhờ đó Mao kiếm được khá tiền.
Nhiều người Trung Quốc không hiểu gì về việc này. Với họ, Mao không phải là người cần tiền, Mao làm cách mạng không phải vì tiền.
- Mao là nhà lãnh đạo thực sự, không giống như những người sau này. Tôi nhớ là, ông ấy đã gửi con đẻ của mình tham gia cuộc chiến tranh với Triều Tiên (1950-1953) và con ông (Mao Anying) đã hi sinh. - Nhà báo về hưu 55 tuổi, Liu Tieying nói.
Bài viết của Maria Kruczkowska đang trên GW ngày 30/12. MVH lược dịch.
Tài sản của Mao gồm hàng triệu đô-la. Đó là tác quyền với những bài viết, thơ... bút tích của Mao. Ở Trung Quốc, Mao được coi như một ông Thánh và cho tới ngày nay, những tác phẩm của Mao vẫn tiếp tục được xuất bản và chiếm những vị trí khá quan trọng trong các tiệm sách. 30 năm sau cái chết của Mao, trên tài khoản của "người cầm lái vĩ đại" - người đã từng tiêu diệt những sở hữu cá nhân - có khoảng 17,6 triệu đô-la nằm trong các ngân hàng Trung Quốc.
Bài báo về tài sản của Mao được xuất bản mới đây trong tạp chí của Đảng mang tên "Văn hóa Thế giới" đã gây được sự quan tâm lớn trong xã hội Trung Quốc. Chính tạp chí này đã đặt ra câu hỏi về số tiền bản quyền những tác phẩm của Mao và việc ai là người sở hữu chúng.
Cũng cần phải nói thêm rằng, khi bắt đầu cuộc Cách mạng Văn hóa (1966-1976), tài sản của Mao đã vào khoảng 780.000 đô-la, đó là tiền bản quyền dịch cuốn sách đỏ "Mao Tuyển". Cuốn sách tập hợp những "lời vàng ý ngọc" của Mao này được xuất bản bằng nhiều thứ tiếng: Anh, Tây Ban Nha, Đức, Pháp, Nhật (và cả... Việt Nam - MVH). Riêng ở Trung Quốc, khoảng một tỉ ấn bản.
Theo tạp chí "Văn hóa Thế giới", số tiền mà Mao "làm ra" có sự đồng thuận của Đảng cộng sản và không cần phải chia cho ai cả, là người đứng đầu Đảng cộng sản trong thời kỳ đó Mao có toàn quyền với Trung Quốc. Giờ đây, người ta mới được biết rằng, gia đình Mao đã từ lâu quan tâm tới số tiền này.
Câu hỏi về quyền thừa kế số tiền của Mao đã được Giang Thanh đặt ra từ khi Mao đang cận kề cái chết. Lúc thì Mao hứa sẽ để lại cho Giang Thanh, lúc khác Mao lại cho rằng Giang Thanh có ý làm hại Mao và quyền thừa kế không thuộc về bà nữa.
Năm 1982, xảy ra sự kiện "Bè lũ bốn tên" Giang Thanh bị kết án tù chung thân. Năm 1991, bà vợ góa này của Mao được trả tự do vì lý do sức khỏe yếu và sau đó đã treo cổ chết trong bệnh viện. Ngày nay, những đứa con của Mao đều có thể có quyền với số tài sản này. Nhà độc tài có ít nhất là 4 đứa con với 4 bà vợ khác nhau. Nhưng đề nghị về thừa kế của các con đã bị chính Mao từ chối khi còn sống.
Tài sản thừa kế của vị lãnh tụ này bắt đầu được bàn cãi từ năm 2003 khi tái bản thêm một ấn phẩm của Mao và thêm một số tiền bản quyền nữa chảy vào tài khoản. Những người lãnh đạo Đảng CS Trung Quốc khi đó không biết có nên đánh thuế số tiền (bản quyền) đó hay không và họ cần biết ý kiến của chính quyền trong việc này. Và câu trả lời là, không cho gia đình có quyền thừa kế. Tài sản đó thuộc sở hữu nhà nước vì vậy không phải chịu thuế. Trong thời gian cầm quyền, những suy nghĩ (sáng kiến) của Mao không phải của riêng ông mà là trí tuệ của Đảng!
Theo giáo sư Roderick MacFarquhar nhà nghiên cứu về Trung Quốc, thì vấn đề lại khác. Đó là cuộc tranh cãi về lợi nhuận. Mao có một tài sản lớn nhờ Đảng cộng sản Trung Quốc. Trong thời gian Mao đứng đầu Đảng cộng sản Trung Quốc, Đảng này đã bắt dân chúng mua tác phẩm của Mao và nhờ đó Mao kiếm được khá tiền.
Nhiều người Trung Quốc không hiểu gì về việc này. Với họ, Mao không phải là người cần tiền, Mao làm cách mạng không phải vì tiền.
- Mao là nhà lãnh đạo thực sự, không giống như những người sau này. Tôi nhớ là, ông ấy đã gửi con đẻ của mình tham gia cuộc chiến tranh với Triều Tiên (1950-1953) và con ông (Mao Anying) đã hi sinh. - Nhà báo về hưu 55 tuổi, Liu Tieying nói.
Bài viết của Maria Kruczkowska đang trên GW ngày 30/12. MVH lược dịch.
Hàng trăm người đã nhập viện vì sự cố rò rỉ phóng xạ tại công ty trách nhiệm hữu hạn Alpha, Vũng Tầu. Hơn 300 công nhân đã được đưa đi xét nghiệm hồng cầu, bạch cầu và phải 2 tuần nữa Viện nghiên cứu hạt nhân tại Đà Lạt mới có thể cho biết kết quả. Đa
số các trường hợp nhập viện đều có triệu chứng đau đầu, tức ngực, khó thở, chóng
mặt, mắt lờ đờ…
Sự việc xảy ra vào trưa ngày 28/12, khi nguồn phóng xạ bị rơi mất. Trong khi đó, theo một số công nhân nguồn phóng xạ này đã bị mất từ tối hôm trước, tức ngày 27/12. Tuy nhiên, công ty này đã không cho công nhân biết và không sơ tán công nhân khỏi hiện trường.
Theo Vnexpress, khoảng 15h ngày 28/12, hàng trăm công nhân của Công ty TNHH Dịch vụ cơ khí hàng hải đang thi công giàn khoan dầu khí BOD tại cảng hạ lưu PTSC đã phát hoảng khi nghe tin nguồn phóng xạ đang sử dụng tại công trường bị thất lạc. Đến khi được sơ tán, khoảng 400-500 công nhân tại giàn khoan đã bị ảnh hưởng của chất phóng xạ hơn một giờ.
Hiện nay công an tỉnh Bà Rịa Vũng Tầu đang vào cuộc để điều tra nguyên nhân của sự cố này. Được biết, nguồn phóng xạ bị rơi là IR 192, cường độ phóng xạ 100,51 Ci. Đến ngày xảy ra sự cố, cường độ phóng xạ là 26,68 Ci. Kích thước của nguồn phóng xạ là 3mm, gắn trong thiết bị đo kiểm tra mối hàn.
Sự việc xảy ra vào trưa ngày 28/12, khi nguồn phóng xạ bị rơi mất. Trong khi đó, theo một số công nhân nguồn phóng xạ này đã bị mất từ tối hôm trước, tức ngày 27/12. Tuy nhiên, công ty này đã không cho công nhân biết và không sơ tán công nhân khỏi hiện trường.
Theo Vnexpress, khoảng 15h ngày 28/12, hàng trăm công nhân của Công ty TNHH Dịch vụ cơ khí hàng hải đang thi công giàn khoan dầu khí BOD tại cảng hạ lưu PTSC đã phát hoảng khi nghe tin nguồn phóng xạ đang sử dụng tại công trường bị thất lạc. Đến khi được sơ tán, khoảng 400-500 công nhân tại giàn khoan đã bị ảnh hưởng của chất phóng xạ hơn một giờ.
Hiện nay công an tỉnh Bà Rịa Vũng Tầu đang vào cuộc để điều tra nguyên nhân của sự cố này. Được biết, nguồn phóng xạ bị rơi là IR 192, cường độ phóng xạ 100,51 Ci. Đến ngày xảy ra sự cố, cường độ phóng xạ là 26,68 Ci. Kích thước của nguồn phóng xạ là 3mm, gắn trong thiết bị đo kiểm tra mối hàn.
Internet đã mở ra một kỷ nguyên mới trong quan hệ giữa người với người.
Đó là điều không ai có thể chối cãi được. Người ta có thể tìm kiếm mọi
thứ trên mạng, có thể mua bán, trò chuyện với nhau, nhìn thấy nhau, làm
quen, yêu nhau và cả ... ly dị.
Dịch vụ ly dị qua mạng đã không phải là quá xa lạ ở Pháp. Website: www.divorce.fr sẽ giúp các đôi muốn kết thúc cuộc sống chung của mình nhanh chóng làm được điều đó. Việc này sẽ diễn ra "nhanh chóng và thuận tiện" như lời quảng cáo trên trang web.
Chỉ cần điền vào một tờ khai có sẵn trên trang web và cung cấp số thẻ tín dụng, khách hàng sẽ được chọn lựa luật sư bào chữa do website này cung cấp. Nếu không thích luật sư này, có thể yêu cầu đổi luật sư khác mà không mất thêm bất kỳ một chi phí nào.
Những người muốn ly dị chỉ cần gặp người đại diện cho mình 2 lần. Lần thứ nhất để khách hàng chấp nhận người đại diện cho mình và lần thứ hai tại tòa. Tất cả các trao đổi khác đều thực hiện qua phone hoặc bằng mail.
Một trong số chủ nhân của trang web này cho hay, ly dị qua mạng nhanh chóng và ít tốn kém và nó phù hợp với mong muốn của nhiều người. Dịch vụ qua mạng này có giá 1999 euro, trong trường hợp đặc biệt khi khách hàng đòi hỏi nhiều hơn hay một trong hai bên không muốn li dị thì giá sẽ cao hơn chút ít. Trong khi đó, nếu không qua mạng, khách hàng sẽ phải trả khoảng 3000 euro!
Trang web này đang mở rộng hoạt động ra một số nước khác. Hiện nay đã có tại Pháp, Đức, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kì và gần đây nhất là Ba Lan (www.rozwod.pl).
Dịch vụ ly dị qua mạng này không làm hài lòng những luật sư bảo thủ. Chủ tịch Hội Luật sư Paris Yves Riquet ngăn cấm các thành viên của mình hợp tác với dịch vụ này. Lời kêu gọi của ông Riqueta được 13 luật sư hưởng ứng và họ từ chối làm việc cho trang web ly dị này nhưng 80 luật sư khác vẫn tiếp tục hợp tác.
"Lần đầu tiên chúng tôi đưa ra dịch vụ này, không có gì lạ khi họ muốn loại bỏ nó" - Thomas Journel bình luận. Pháp là một trong những nước "dẫn đầu" thế giới về tỉ lệ ly dị, mặc dù có ý kiến cho rằng thực tế còn cao hơn các con số thống kê vì có nhiều đôi không còn chung sống với nhau nhưng không làm thủ tục ly dị vì chi phí cho việc này quá lớn.
Trong những năm 70s, tỉ lệ li dị ở Pháp là 11% trên tổng số kết hôn, cón hiện nay là 43%. Tại các thành phố, tỉ lệ này là 50% còn ở nông thôn cứ 3 cặp kết hôn thì có một cặp ly dị. Với tỉ lệ đó, ly dị qua mạng hứa hẹn một dịch vụ béo bở.
Theo Wyborcza
HÀ NỘI, Việt Nam: Theo tin từ Hà Nội, sang năm 2008, Việt Nam sẽ có thêm 3 cơ quan quản lý báo chí. Đó là:
1/ Cục thông tin đối ngoại nhằm đưa những thông tin cũng như những chính sách của Đảng và nhà nước Việt Nam tới đồng bào hải ngoại.
2/ Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử để quản lý và chỉ đạo toàn bộ mảng phát thanh, truyền hình và thông tin trên mạng, trong đó sẽ tăng cường kiểm soát các Blog.
3/Cục An toàn thông tin để đảm bảo mọi thông tin đưa ra chính xác. Xem xét và xử lý những cá nhân và những tờ báo đưa tin sai lệch.
Ngòai 3 bộ phận mới, bộ Thông tin Truyền thông cũng sẽ nâng cấp, kiện toàn Cục báo chí hiện nay để quản lý chặt chẽ hơn các tờ báo giấy.
Việt Nam hiện nay có 720 cơ quan báo chí và khoảng 15.000 người được cấp thẻ nhà báo nhưng chưa có một tờ báo tư nhân nào và theo khẳng định của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - tác giả của Nghị định số 37 về tăng cường lãnh đạo và quản lý báo chí - thì "Việt Nam kiên quyết không tư nhân hóa báo chí”.
Mặc
dù có sự cởi mở hơn trong kinh tế và Việt Nam đang đẩy nhanh tốc độ cổ
phần hóa các doanh nhiệp nhà nước nhưng truyền thông vẫn là lãnh địa
độc quyền của nhà nước. Các cơ quan báo chí chịu sự chỉ đạo, quản lý,
kiểm duyệt chặt chẽ của Đảng. Gần đây nhất là sự kiện Hoàng Sa, Trường
Sa. Hơn 700 tờ báo của Việt Nam đã giữ im lặng, không một tờ nào đưa
tin về các cuộc biểu tình của sinh viên, thanh niên Việt Nam diễn ra
tại Hà Nôi, Sài Gòn. Trong khi đó, các hình ảnh này tràn ngập các trang
Blog và đó cũng là một trong những lý do mà Blog sẽ bị kiểm soát chặt
chẽ trong thời gian tới.
Cũng liên quan tới sự kiện kể trên, một vài tờ báo đã vội vàng rút các bài viết mang tính "nhạy cảm” ra khỏi trang web, trong đó có VietnamNet và tờ báo này đã bị phạt 30 triệu đồng cùng với việc tổng biên tập có thể bị mất chức vì lỡ đăng bài về Hoàng Trường Sa mà chưa được sự chỉ đạo.
Về việc kiển duyệt này, tổng biên tập báo Tuổi Trẻ, - một tờ báo được cho là đi đầu trong việc chống tiêu cực xã hội và khá mạnh dạn trong việc đưa những tin tức mang tính "nhạy cảm” - đã công khai phản đối trong hội nghị tổng kết 8 năm thi hành luật báo chí diễn ra ngày 25/12/2007. Ông tổng biên tập Lê Hoàng cho biết: ''Qui định về bảo đảm quyền tự do của báo chí, Luật báo chí nêu rõ báo chí không bị kiểm duyệt trước khi in, phát sóng nhưng trên thực tế có những trường hợp phóng sự truyền hình nhiều kỳ, bài viết nhiều kỳ... vẫn bị yêu cầu dừng lại.''
Trong năm 2008, bốn cơ quan quản lý kể trên sẽ cũng phối hợp hoạt động để siết chặt hơn nữa hoạt động báo chí tại Việt Nam để mọi tờ báo phải đi đúng "lề bên phải” như khẳng định của ông bộ trưởng bộ Truyền Thông và Thông Tin Lê Doãn Hợp
1/ Cục thông tin đối ngoại nhằm đưa những thông tin cũng như những chính sách của Đảng và nhà nước Việt Nam tới đồng bào hải ngoại.
2/ Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử để quản lý và chỉ đạo toàn bộ mảng phát thanh, truyền hình và thông tin trên mạng, trong đó sẽ tăng cường kiểm soát các Blog.
3/Cục An toàn thông tin để đảm bảo mọi thông tin đưa ra chính xác. Xem xét và xử lý những cá nhân và những tờ báo đưa tin sai lệch.
Ngòai 3 bộ phận mới, bộ Thông tin Truyền thông cũng sẽ nâng cấp, kiện toàn Cục báo chí hiện nay để quản lý chặt chẽ hơn các tờ báo giấy.
Việt Nam hiện nay có 720 cơ quan báo chí và khoảng 15.000 người được cấp thẻ nhà báo nhưng chưa có một tờ báo tư nhân nào và theo khẳng định của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - tác giả của Nghị định số 37 về tăng cường lãnh đạo và quản lý báo chí - thì "Việt Nam kiên quyết không tư nhân hóa báo chí”.
 |
| Báo chí Việt Nam Nguồn: vietnamswans.com |
Cũng liên quan tới sự kiện kể trên, một vài tờ báo đã vội vàng rút các bài viết mang tính "nhạy cảm” ra khỏi trang web, trong đó có VietnamNet và tờ báo này đã bị phạt 30 triệu đồng cùng với việc tổng biên tập có thể bị mất chức vì lỡ đăng bài về Hoàng Trường Sa mà chưa được sự chỉ đạo.
Về việc kiển duyệt này, tổng biên tập báo Tuổi Trẻ, - một tờ báo được cho là đi đầu trong việc chống tiêu cực xã hội và khá mạnh dạn trong việc đưa những tin tức mang tính "nhạy cảm” - đã công khai phản đối trong hội nghị tổng kết 8 năm thi hành luật báo chí diễn ra ngày 25/12/2007. Ông tổng biên tập Lê Hoàng cho biết: ''Qui định về bảo đảm quyền tự do của báo chí, Luật báo chí nêu rõ báo chí không bị kiểm duyệt trước khi in, phát sóng nhưng trên thực tế có những trường hợp phóng sự truyền hình nhiều kỳ, bài viết nhiều kỳ... vẫn bị yêu cầu dừng lại.''
Trong năm 2008, bốn cơ quan quản lý kể trên sẽ cũng phối hợp hoạt động để siết chặt hơn nữa hoạt động báo chí tại Việt Nam để mọi tờ báo phải đi đúng "lề bên phải” như khẳng định của ông bộ trưởng bộ Truyền Thông và Thông Tin Lê Doãn Hợp
Ngày hôm qua, 27/12/2007, cựu thủ tướng Pakistan Benazir Bhutto đã bị ám sát chết ngay sau khi bà kết thúc bài diễn thuyết trong một cuộc vận động tranh cử tại tỉnh Rawalpindi, Pakistan.
Theo tin tren nhật báo Dziennnik ngày 28/12, một ngày sau khi bà Bhutto bị ám sát, tổ chức khủng bố cua Bin Laden đã xác nhận rằng chính họ đã gây ra cái chết cho bà Bhutto. Mustafa Abu al-Yazid, một chỉ huy cấp cao của Al-Qaeda tại Afghanistan đã chính thức xác nhận tin này. Bà Bhutto được cho là có đường lối chính trị thân Mỹ và sẽ hợp tác chặt chẽ với Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố nếu như bà thắng cử.
Cái chết của bà Bhutto đã ảnh hưởng nặng nề tới chính trường Pakistan, tổng thống đương nhiện đã ra thông báo về tình trạng báo động và có nhiều khả năng sẽ có bạo động lan rộng trên toàn lãnh thổ.
Ngày hôm nay, 28/12/2007, tang lễ bà Bhutto sẽ được cử hành, bà sẽ được chôn cất bên cạnh cha bà - ông Zulfikar Ali Bhutto, thủ tướng vào đầu thập kỷ 70 và đã bị treo cổ chết năm 1979 sau một cuộc đảo chính quân sự. Bà sẽ an nghỉ tại nhà mộ của gia tộc nằm trong thành phố Garkhi Kuhuda Bakshu cách thành phố quê hương bà khoảng 5 km.
"Chúng tôi đã giết chết Bhutto" - tổ chức khủng bố Al-Qaeda đã khẳng định như vậy. Tin tức này được chính kênh truyền hính Pakistan phát đi. Trong khi đó, chính phủ Pakistan nói, họ không rõ cái chết của bà Bhutto có phải do những người liên quan tới nhóm khủng bố Al-Kaida thực hiện hay không.
Theo thông báo ngày hôm qua, con số nạn nhân của vụ ám sát này, ngoài bà cựu thủ tướng Bhutto còn có 20 nạn nhân khác, những người đứng gần bà trong buổi diễn thuyết tại Rawalpindi. Hôm nay, con số đó đang lớn dần lên. Ngay sau khi tin bà Bhutto bị ám sát chết, nhiều cuộc biểu tình phản đối đã diễn ra trên khắp Pakistan và những cuộc biểu tình này nhanh chóng biến thành những cuộc ẩu đả với lực lượng cảnh sát. Nhiều đồn cảnh sát bị những người ủng hộ bà tấn công, đốt phá. Một số nhà bank, nhà ga xe lửa, cửa hàng... cũng trở thành mục tiêu của cơn phẫn nộ của những người này.
Tại Karachi, một cảnh sát thiệt mạng. Trên toàn Pakistan, con số những người chết trong các cuộc biểu tình có thể lên tới mười vài chục người và rất nhiều người bị thương.
Benazir Bhutto sinh năm 1953 trong gia đình danh giá và sở hữu nhiều ruộng đất tại Pakistan. Bà đã 2 lần làm thủ tướng. Cùng với cha mình - người thủ tướng hiếm hoi nắm quyền do dân cử trong một cuộc bầu cử dân chủ - bà đã kêu gọi một nền dân chủ cho Pakistan và cũng như cha mình, bà đã trả giá bằng chính mạng sống.
Bà đã bị sát hại 12 ngày trước cuộc bầu cử Quốc hội được dự tính sẽ diễn ra vào ngày 8/1/2008. Cuộc bầu cử mà giới quan sát cho rằng đảng Nhân Dân Pakistan (PPP) của bà sẽ thắng lớn và bà sẽ trở thành thủ tướng Pakistan lần thứ 3.
Cũng cần nhắc lại rằng, bà Bhutto mới trở về nước sau 8 năm lưu vong. Ngay trong ngày trở về, bà Benazir Bhutto đã phải chứng kiến
một vụ tấn công đẫm máu nhằm vào những người ủng hộ đi đón mình tại thành phố
Karachi. Hai vụ đánh bom tự sát diễn ra ngay gần chiếc xe chở bà làm chết tổng
cộng 130 người và hàng trăm người khác bị thương.
Theo Dziennik 28/12/2007
Tổng thống đẹp trai của nước Pháp Nicolas Sarkozy và người bạn gái mới của mình - cựu người mẫu Carla Bruni đã đi nghỉ lễ tại Egypt. Đây là lần thứ 2 ông xuất hiện công khai trước công chúng và báo giới cùng cô người mẫu này kể từ khi li dị vợ 2 tháng trước đây..
Những bức ảnh chung giữa ông tổng thống 52 tuổi và cô cựu người mẫu Brun 39 tuổi được công bố lần đầu trên truyền thông Pháp cũng như báo chí thế giới vào ngày 17/12/2007.
Nhiều người đã cám thấy thực sự bất ngờ khi tổng thống Pháp tay trong tay cùng cô người mẫu xuất hiện sáng thứ Ba, ngày 25/12/2007 tại Lukxor bên bờ sông Nile. Trông họ rõ ràng là một đôi uyên ương đang yêu. Mặc dù đeo kính đen to, che gần hết khuôn mặt nhưng không phải vì thế mà mọi người không nhận ra họ. Cánh nhà báo kháo nhau về một chiếc nhẫn lạ trên ngón tay của bạn gái ông. Có thể tổng thống đã cầu hôn Carla Bruni!
Sarkozy và Bruni nghỉ trong khách sạn đắt tiền Old Winter Palace. Họ nghỉ trong một trong 6 apartament sang trọng của khách sạn này, giá một đêm không dưới 1100 usd.
Xung quanh khách sạn và những nơi mà tổng thống cùng bạn gái ghé thăm đều có bảo vệ nghiêm ngặt. Theo báo chí của Pháp, một người bạn của tổng thống - tỉ phú Vincent Bollore đã cho tổng thống mượn máy bay riêng.
Cũng tỉ phú này, đã cho tổng thống Pháp sử dụng chiếc du thuyền đắt tiền ngay sau khi ông Sakorzy đắc cử hồi tháng Năm.
MVH lược dịch theo PAP
TEHERAN: Tổng thống Iran, người đang được/ bị cho là một trong những kẻ ủng hộ khủng bố và tàng trữ, sản xuất vũ khí hạt nhân, nhân ngày lễ giáng sinh đã có lời chúc mùng Giáo Hoàng Benedict XV. Tổng thống Iran vốn "nổi tiếng" là người có những bài diễn văn gay gắt và mang tình khiêu khích với Hoa Kỳ và thế giới đã gửi tới Giáo Hoàng lời chúc năm mới và Giáng Sinh hòa bình.
Theo PAP, những điều ông tổng thống này viết hoàn toàn trái ngược với những gì ông thường nói trong những bài diễn văn nảy lửa với công chúng nước mình. Ông kêu gọi thế giới cố gắng giữ hòa bình, hạn chế xung đột tôn giáo.
Theo PAP
